Envoyé par : Étudiant(e) Biochimie
Répondu par : Marieke Rozendaal
|
2010-02-20 |
|
Bonjour,
J'aimerais juste avoir une clarification sur l'experience décrite à la diapo 137 (partie III). Alors ils ont fait une proteine de fusion qu'ils ont incubé en présence d'un extrait protéique et on remarque qu'il y a recrutement de protéines induit pas le ligand. Mon problème est que je ne comprend pas la difference entre le puit GST et le puit GST-VDRLBD. Pourquoi est ce qu'on a une interaction alors qu'il y a juste de la GST?? Aussi, pour la figure d'à côté, pourquoi est ce que la conclusion est que DRIP205 est coactivateur?? Je vous remercie!! |
|
|
Bonjour,
Tu as bien compris l'idée général de l'expérience de GST-pulldown. Pour ce qu'il est la différence entre GST et GST-VDR-LBD: *GST: il s'agit d'un contrôle négatif. Ici on va voir deux choses: 1) la GST elle-même. 2) des protéines qui interagissent avec la GST, s'il y a lieu. (Dans le cas présent il ne semble pas y en avoir, à moins qu'elles aient exactement la même taille que la GST.) Les bandes qu'on voit ici sont donc des bandes non-spécifiques. *GST-VDR-LBD: Ici on verrait des interactions avec le LBD en absence de ligand. (Mais il n'y en a pas et donc on voit le même résultat que pour "GST": uniquement la bande representante la GST elle-même.) Les deux sont donc des contrôles négatif essentiels si on veut identifier des coactivateurs qui sont recrutés en presence de ligand!! Dans la figure à droite le GST-VDR-LBD a été incubé avec des produits de transcription/traduction in vitro. Il y a donc a chaque fois juste une seule protéine du complexe présente. Ceci nous permet donc de conclure que dans le complexe DRIP-TRAP-Médiateur, c'est DRIP205 qui lie directement le LBD du VDR de façon ligand-dépendante. (C'est la seule protéine pour laquelle on a une signal.) J'espère que ça clarifie les choses! Marieke. |
|
Question consultée 5466 fois. | 4441 votes, Moyenne 3/5.0
|  Retour aux questions | |
|